Истец обратился в суд с исковым заявлением к Макайкину В.П., обосновывая свои требования тем, что 26 декабря 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «УАЗ», которым управлял Макайкин, и автомобиля марки «Шевроле Каптива». Инцидент произошел по вине ответчика, который был водителем автотранспортной службы филиала истца и находился при исполнении своих трудовых обязанностей. Поскольку сумма страхового возмещения не полностью покрыла размер причиненного ущерба, пострадавший обратился в районный суд города Саранска с требованием взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной страховой суммой. Суд удовлетворил исковые требования потерпевшего, и истец выплатил ему сумму материального ущерба в размере 854 130 рублей, причиненного действиями работника. После ДТП ответчик уволился и не стал добровольно возмещать ущерб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Макайкина 854 130 рублей в качестве возмещения материального ущерба, а также 22 083 рубля на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик не признал исковые требования, объяснив, что 26 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под его управлением. Но в момент ДТП он находился в трудовых отношениях с истцом и считает, что ответственность за причиненный ущерб должна лежать на нем.

После заслушивания сторон и тщательного изучения представленных доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца. С ответчика взыскана сумма в размере 50 514 рублей 06 копеек в качестве возмещения ущерба, а также 4000 рублей в качестве расходов на оплату государственной пошлины.